La estrategia de EE. UU. para contrarrestar los misiles hipersónicos del régimen chino

Comparte este artículo:

EE. UU. dice que China probó un arma hipersónica con capacidad nuclear el 29 de octubre de 2021. (DW News/Captura de pantalla vía TheBL/Youtube)

Redacción BLes – Los sistemas de defensa antimisiles actuales pueden combatir misiles balísticos con trayectorias parabólicas. No obstante, los misiles hipersónicos son capaces de violar los sistemas de defensa antimisiles convencionales. Como resultado el desarrollo de nuevos métodos de defensa antimisiles es una de las principales prioridades.

El 7 de febrero, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), un grupo de expertos de Washington, publicó “Defensa aérea compleja: contrarrestar la amenaza de misiles hipersónicos”. Según los autores, EE. UU. puede derrotar a los misiles hipersónicos aprovechando las ventajas y desventajas de su velocidad. Mientras que los misiles balísticos normalmente caen desde arriba del cielo en arcos predecibles, los vehículos hipersónicos de impulso y planeo vuelan a altitudes significativamente más bajas.

Son capaces de realizar movimientos rápidos en vuelo para cambiar de rumbo. Sin embargo, debido a que este cohete viaja en trayectorias más bajas y planas dentro de la atmósfera, son invisibles para los radares de muchos sistemas de alerta de misiles balísticos. Sin sensores espaciales avanzados, serían difíciles de detectar.

El informe prevé un concepto conocido como “flak del siglo XXI”, que aprovecha la vulnerabilidad de las armas hipersónicas en vuelos de alta velocidad para llenar la brecha de defensa de misiles hipersónicos.

Tom Karako y Masao Dahlgren, autores de este proyecto, escribieron en el informe: “A velocidades hipersónicas, los impactos de misiles contra el polvo atmosférico, la lluvia y otras partículas pueden depositar energías cinéticas similares a balas, lo que desencadena alteraciones aerodinámicas, térmicas y estructurales impredecibles. ”

Esta investigación analiza numerosas técnicas de destrucción en toda el área para armas hipersónicas. Por ejemplo, la dispersión de partículas metálicas microscópicas o microondas de alta potencia (HPM) en el aire antes de la trayectoria de vuelo del arma hipersónica puede reducir su rendimiento o incluso provocar un ataque fallido.

Además, el informe menciona dos tipos comunes de armas de energía dirigida: radio y microondas de alta potencia. Aunque la potencia del haz de los sistemas de radio actuales está aumentando, puede que no sea suficiente para penetrar el escudo térmico de los misiles hipersónicos, incluso con cientos de kilovatios o incluso megavatios de potencia.

Las microondas de alta potencia tienen una mayor penetración y muestran potencial en aplicaciones más amplias. Producen una intensa energía de microondas que interrumpe o destruye la electrónica interna del misil, como el radar y los sistemas de guía, e interrumpe la ruta de vuelo.

Se necesitan sistemas de microondas de alta potencia junto con energía cinética para matar, de modo que una vez que las microondas interrumpen la guía del misil o los circuitos de control, el misil interceptor puede destruir el objetivo. Además, los sistemas de microondas no requieren dispositivos de orientación sofisticados como el radar y en gran medida no se ven afectados por las condiciones climáticas.

El informe argumenta que las armas de microondas de alta potencia son como una especie de “cañón antiaéreo electromagnético” que puede apuntar a la vasta área por donde pasan las armas hipersónicas y “explotar el cielo” antes de que lleguen.

Un sistema en capas de estas cargas útiles modulares no destruiría necesariamente los misiles hipersónicos en cada capa, pero el efecto combinado interrumpiría su cadena de destrucción.

Una de estas ojivas de pared de polvo podría frustrar los esfuerzos de un adversario para desarrollar contramedidas. Esta defensa podría volverse operativa brevemente, imponiendo altos costos a los adversarios.

En particular, diseñar armas hipersónicas para que sean inmunes a las nubes de partículas enfrentaría enormes obstáculos técnicos.

En contraste, las ojivas de pared de polvo no requieren la misma intercepción de precisión que bala a bala, lo que permite que los sistemas de defensa antimisiles aumenten la tasa de aciertos al interceptar misiles hipersónicos por primera vez a un costo menor.

Redacción BLes


Comparte este artículo: