Expertos en salud: Virus del PCCh “probablemente se originó” por fuga de laboratorio de Wuhan

Comparte este artículo:

Personal de seguridad hace guardia fuera del Instituto de Virología de Wuhan, en Wuhan, China, mientras los miembros del equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que investigan los orígenes de COVID-19, hacen una visita, el 3 de febrero de 2021. (Hector Retamal/AFP vía Getty Images)

Un panel de expertos en salud pública dijo en un foro del Congreso patrocinado por los republicanos que el virus del PCCh, también conocido como el nuevo coronavirus, “probablemente se originó” de una filtración del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) de China.

Un memorando publicado el martes y escrito por personal republicano en el Subcomité Selecto sobre la Crisis del Coronavirus del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes dijo que las cinco conclusiones principales de los expertos fueron:

  • El virus del PCCh probablemente se originó en el WIV.
  • El virus probablemente fue modificado a través de una peligrosa investigación de “ganancia de función”.
  • Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y su Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) probablemente continúen involucrados en investigaciones peligrosas en China.
  • La Organización Mundial de la Salud (OMS) no realizó una investigación imparcial sobre los orígenes del virus.
  • El Partido Comunista Chino (PCCh) y su Ejército Popular de Liberación (PLA) tienen un programa avanzado de investigación y desarrollo de armas biológicas que podría estar funcionando dentro o en coordinación con el WIV.

Los testigos del foro del 29 de junio incluyeron al almirante Brett Giror, quien, como subsecretario de Salud en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) bajo el presidente Donald Trump, manejó el desarrollo de las primeras pruebas utilizadas para detectar la presencia del virus en un individuo.

El segundo testigo experto que testificó fue el Dr. David Asher, miembro principal del Instituto Hudson, quien, mientras trabajaba para el secretario de Estado Mike Pompeo, dirigió la investigación del Departamento de Estado sobre los orígenes del virus.

Los otros testigos expertos incluyeron al Dr. Richard Muller, profesor emérito de Física en la Universidad de California en Berkeley y al Dr. Steven Quay, fundador de Atossa Therapeutics–una firma de investigación biofarmacéutica en etapa clínica con sede en Seattle.

El Dr. Francis Collins, director del NIH, y el Dr. Anthony Fauci, director del NIAID, fueron invitados a testificar, pero se negaron a hacerlo.

“Cada prueba científica que distingue entre los orígenes zoonóticos y de fugas de laboratorio da resultados que favorecen en gran medida el origen de laboratorio. No hemos encontrado evidencia creíble que favorezca el origen zoonótico”, dijo Muller al foro, según el memorando.

Giror estuvo de acuerdo y dijo: “Calculo que el origen más probable fue una infección accidental del personal del [laboratorio de WIV], con transmisión secundaria a la población local, y posterior propagación a cientos de millones de personas en todo el mundo”.

Entre las pruebas que señalaron en apoyo de su conclusión estaba el hecho de que se tomaron más de 80,000 muestras de más de 200 especies animales vinculadas al mercado de carne al aire libre de Wuhan cerca del WIV y en otras partes de China, pero ninguna dio positivo por el virus. Los únicos animales que no se probaron fueron los ratones humanizados que se usaban en el WIV en experimentos de ganancia de función, dijeron.

Además, los testigos señalaron que un estudio de las primeras víctimas conocidas del virus en China no habían visitado el mercado de Wuhan, y el PCCh reconoció en mayo de 2020 que el mercado no era la fuente de que el virus saltara de los murciélagos a los humanos, algo que tanto el régimen chino como la OMS afirmaron originalmente.

Los testigos también dijeron que la evidencia era abrumadora de que se estaba llevando a cabo una investigación de ganancia de función en el WIV durante algún tiempo antes del brote original del virus en China en noviembre de 2019. El primer caso confirmado apareció en los EE. UU. en enero de 2020.

Quay dijo al foro que el virus “tiene un desencadenante único en su superficie llamado ‘sitio de división de furina’ y un código único para ese sitio, llamado ‘dímero CGG-CGG (…) en experimentos de ganancia de función, el WIV … [ ha] insertado sitios furina en virus.

“Es el único método seguro que siempre funciona y hace que los virus sean más infecciosos. Y el código CGG-CGG que se encuentra en [el virus] se usa comúnmente en el laboratorio; literalmente, puedes solicitarlo online”.

El virus, agregó, fue “preadaptado para la transmisión de persona a persona desde el primer paciente. Específicamente, la parte del virus que interactúa con las células humanas se optimizó en un 99.5 por ciento”.

Giror citó una publicación de Nature Medicine de 2015 en la que los investigadores de WIV informaron “la creación de un nuevo coronavirus híbrido de murciélago que podría unirse e infectar las células de las vías respiratorias humanas”.

Todos los testigos señalaron que los fondos de los NIH y NIAID se destinaron al WIV a través de subvenciones de la EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro, con sede en Nueva York, para la investigación de la ganancia de función antes y durante una moratoria de tres años sobre tales actividades desde 2014 hasta 2017.

“Después de 2017, la pausa se levantó y se reemplazó por un organismo de supervisión imparcial, el P3. Según los correos electrónicos publicados recientemente, el NIH pasó por alto el P3 para continuar financiando la investigación de ganancia de función en el WIV”, decía el memorando.

“Ningún trabajo sobre el coronavirus ha pasado por el proceso de supervisión P3. De hecho, desde 2017, ni una sola subvención, para ninguna investigación, ha pasado por el proceso de supervisión P3”, señaló el memorando.

“Es increíble para mí que el trabajo sobre el coronavirus ni siquiera llegue al proceso [P3]”, dijo Giror en el foro. “Si miras el resumen de la última subvención que se hizo a EcoHealth, habla sobre el uso de datos de secuencias de proteínas, tecnología de clones infecciosos (…) todo esto es ganancia de función”.

En un acontecimiento relacionado el martes, los demócratas de la Cámara de Representantes derrotaron una moción republicana para llevar al piso a votación una propuesta que fue aprobada por unanimidad en el Senado.

Esa medida requeriría que el Director de Inteligencia Nacional (DNI) haga pública la evidencia en poder de la comunidad de inteligencia sobre los orígenes del virus. La moción republicana fue derrotada en una votación de línea partidaria de 216-207.

Mark Tapscott – La Gran Época (The Epoch Times en español)


Comparte este artículo: