El Dr. Fauci admite que Rand Paul tenía razón hace 6 meses sobre las escuelas y el COVID-19

El doctor Anthony Fauci y el senador republicano, Rand Paul (Composite Image By FEE | Image Credit Via Gage Skidmore, WikiCommons, Pixabay)

El error de Fauci es de arrogancia, no de malicia, y es uno que vemos repetido, una y otra vez, por los partidarios de la planificación central.

El Dr. Anthony Fauci, el principal asesor COVID-19 de la Casa Blanca, cambió recientemente su posición anterior y recomendó que mantuviéramos las escuelas abiertas (al mismo tiempo que aconsejaba a la nación que cerrara los bares de nuevo).

“Obviamente, no hay una talla única para todos, pero como dije en el pasado y como usted me citó acertadamente, la política por defecto debería ser tratar lo mejor posible, dentro de lo razonable, de mantener a los niños en la escuela o que vuelvan a la escuela”, dijo Fauci. “La mejor manera de asegurar la seguridad de nuestros niños en la escuela es conseguir que el nivel de contagio dentro de la comunidad se extienda a un nivel bajo”.

En la misma entrevista, Fauci señaló que la propagación de la enfermedad entre los escolares se ha mantenido increíblemente baja durante la pandemia.

“Si se observan las estadísticas, la propagación entre los niños y desde los niños no es muy grande en lo absoluto”, añadió Fauci. “No como uno hubiese sospechado”.

Fauci tiene razón. Las escuelas no han demostrado ser el caldo de cultivo del virus del que muchos advirtieron este verano.

Dos estudios internacionales no han encontrado relación entre el aprendizaje en persona de Kinder a 12mo grado y la propagación del COVID-19. Y otro estudio, este de los Estados Unidos, encontró que los trabajadores de las guarderías tampoco han experimentado un mayor riesgo de infección.

Estos datos, junto con la evidencia anecdótica reunida en más de 2.000 escuelas de todo el país, han llevado a muchos expertos de la salud y pediatras a advertir sobre los riesgos de mantener las escuelas cerradas, expresando la preocupación de que consecuencias no deseadas puedan superar la amenaza del virus.

La Academia Americana de Pediatría declaró que:

“Todas las consideraciones sobre las políticas para el próximo año escolar deben comenzar con el objetivo de que los estudiantes estén físicamente presentes en la escuela…Tiempo prolongado fuera de la escuela, y la interrupción asociada de los servicios de apoyo, a menudo resultan en aislamiento social, lo que hace difícil que las escuelas identifiquen y aborden importantes déficits de aprendizaje, así como el abuso físico o sexual de niños y adolescentes, el uso de sustancias, la depresión y las ideas suicidas”.

Cuando las familias son capaces de educar a sus hijos en el hogar o de elegir la escuela privada o pública adecuada para ellos, prosperan. Sin embargo, cuando les quitas esas opciones y obligas a todas las familias a estudiar a distancia, los muchos niños para los que esto no es adecuado, sufren. Dado que la gran mayoría de los distritos no han aprobado los programas de elección de escuela, la mayoría de las familias han quedado en un aprieto este año, pagando por escuelas públicas que a menudo no pueden usar o cuyos nuevos modelos no funcionan para sus hijos. Las consecuencias incluyen los riesgos en problemas de salud mental, hambre, falta de ejercicio rutinario, falta de atención médica, abuso infantil doméstico y pérdidas en la educación.

Otras investigaciones muestran que los niños están empezando a quedar significativamente atrás en las puntuaciones de matemáticas y modestamente atrás en algunas otras competencias como la lectura. Esta es una noticia especialmente preocupante, ya que los niños estadounidenses ya están atrasados a nivel internacional en la competencia de puntuaciones.

Además, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades publicaron recientemente un informe que sugiere que el aislamiento social causado por COVID-19 y los continuos cierres gubernamentales están afectando la salud mental de los niños.

Todo esto para decir que las nuevas recomendaciones de Fauci serán una buena noticia para millones de personas que han sido impactadas negativamente por el cierre de escuelas públicas y privadas, mientras los dejaron con pocas o ninguna alternativas.

Los padres no han podido trabajar con un horario regular. Las mujeres han sido impactadas desproporcionadamente por la pandemia en su conjunto, pero especialmente por los cierres de escuelas ya que la mayor parte del cuidado de los niños recae sobre ellas. Sólo en septiembre, 865.000 mujeres abandonaron la fuerza de trabajo, un número cuatro veces mayor que el de los hombres.

Las empresas se han esforzado por ofrecer horarios de trabajo flexibles para los padres afectados. Y los proveedores de servicios de guardería se han enfrentado a la incertidumbre y a un panorama de reglamentos con constante cambios, mientras trabajan para adaptar el plan de estudios a los entornos virtuales, mantener a los niños físicamente distanciados y aplicar otras nuevas reglas, como el uso de máscaras, para sus alumnos.

Pero aunque Fauci en sus hallazgos y recomendaciones actuales está en lo cierto, se equivoca cuando afirma que esta ha sido su posición constante. En realidad, su nueva mentalidad está al menos seis meses atrasada, y hubo muchos otros que le dijeron lo mismo este verano. Notablemente, el Senador Rand Paul, un médico, tomó la posición correcta hace muchos meses.

¿No se lo dijo Rand Paul a Fauci hace unos cuatro meses y los medios se pusieron histéricos?

Fauci y Paul discutieron sobre la cuestión de si las escuelas deberían reabrir en mayo de este año, lo que llevó a innumerables ataques en Internet contra el senador Paul por parte de muchos progresistas prominentes.

Todavía en el equipo vecino a Rand Paul.

“Hay una gran cantidad de evidencia que es realmente buena, buena evidencia de que los niños no están transmitiendo esto, es raro, y que los niños se mantienen sanos, y que sí podemos abrir nuestras escuelas”, declaró Paul en una audiencia de un comité congresista.

¿Qué hizo Paul para merecer tales ataques viscerales? Simplemente usó la misma ciencia sobre la que Fauci está colgando su sombrero.

Aunque Fauci mantuvo todo el tiempo que el objetivo debe ser que los niños vuelvan a las escuelas, anteriormente emitió recomendaciones mucho más cautelosas. Sugirió que algunas escuelas permanezcan cerradas y presionó por un enfoque más pesado por parte del gobierno federal cuando se decidió los protocolos para reabrir las escuelas. En ese momento, también indicó que los niños podían propagar la enfermedad tan fácilmente como los adultos.

El cambio de posición de Fauci ha llevado a muchos, incluyendo al comentarista de derecha de Twitter, Jack Posobiec, a solicitar disculpas para Rand Paul, lo que no sería la primera vez que el establecimiento le debe una al senador.

Como de costumbre, Paul tiene razón. El Dr. Fauci le debe una disculpa al pueblo americano. Pero su error es de arrogancia, no de malicia, y es uno que vemos repetido una y otra vez por los partidarios de la planificación central.

F.A. Hayek dijo una vez, “Cuanto más ‘planifica’ el Estado, más difícil se vuelve la planificación para el individuo”.

La planificación central falla y causa estragos en los individuos de un país por el problema del conocimiento. El problema del conocimiento se refiere a un concepto desarrollado por Hayek en su trabajo “El uso del conocimiento en la sociedad”. En realidad es un concepto económico bastante simple que sostiene que los planificadores centrales no pueden poseer toda la información que necesitan para dirigir con éxito la vida de los demás, especialmente dada la necesidad de una rápida adaptación en respuesta a las circunstancias cambiantes.

Tal ha sido el caso de Fauci y de muchos otros en nuestro gobierno en su intento de combatir el coronavirus. Sobreestiman sus habilidades, presumen que saben más que ellos y tratan de decir a otros desde lejos cómo responder mejor a su entorno rápidamente cambiante. No ha funcionado, y nunca lo hará, y las razones de esto se remontan al problema del conocimiento.

El Dr. Fauci, como muchos líderes políticos, han emitido información incorrecta, han sobrepasado sus límites constitucionales, y a menudo han amplificado los impactos negativos del coronavirus. En lugar de reconocer sus propias limitaciones frente a un virus, han duplicado su autoridad y han continuado intentando controlar los pequeños detalles de la vida de las personas. Esto ha causado un caos, a menudo innecesario, y ha puesto dificultades indebidas a los estadounidenses que intentan hacer lo correcto y reconstruir sus vidas.

Las nuevas recomendaciones de Fauci deberían venir con una dosis de humildad y el reconocimiento de que el gobierno, e incluso los científicos muy inteligentes que trabajan dentro de él, no pueden planear centralmente la salida de una pandemia y una crisis sin precedentes. En su lugar, los estadounidenses deben recibir la mejor y más actualizada información disponible y que se les permita decidir por sí mismos cuál es el mejor camino a seguir para su familia y su comunidad.

Hannah Cox – Fundación para la Educación Económica.

Hannah Cox is a libertarian-conservative writer, commentator, and activist. She’s a Newsmax Insider and a Contributor to The Washington Examiner.