EE.UU. anuncia formalmente su retirada del Acuerdo de París sobre el clima, dice Pompeo

El presidente Donald Trump habla junto al secretario de Estado Mike Pompeo durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca el 21 de octubre de 2019. (Brendan Smialowski/AFP vía Getty Images)

Estados Unidos ha iniciado formalmente el proceso de retirada del Acuerdo de París sobre el clima, que confirma una promesa hecha por el presidente Donald Trump en 2017 cuando anunció por primera vez su intención de retirarse de la iniciativa sobre el cambio climático.

El secretario de Estado Mike Pompeo anunció la medida en una declaración el 4 de noviembre, calificando el acuerdo de irrazonable.

“El presidente Trump tomó la decisión de retirarse del Acuerdo de París debido a la injusta carga económica impuesta a los trabajadores, empresas y contribuyentes estadounidenses por las promesas hechas por Estados Unidos en virtud del Acuerdo”, dijo Pompeo. “Estados Unidos ha reducido todo tipo de emisiones, incluso mientras nuestra economía crece y aseguramos el acceso de nuestros ciudadanos a energía asequible”.

El Secretario dijo que Estados Unidos notificó formalmente a las Naciones Unidas el 4 de noviembre sobre sus planes.

Pompeo dijo que el “enfoque de Estados Unidos incorpora la realidad de la combinación energética mundial”, y agregó que “la innovación y los mercados abiertos” impulsarán la reducción de las emisiones.

“Al igual que en el pasado, Estados Unidos continuará investigando, innovando y haciendo crecer nuestra economía al mismo tiempo que reduce las emisiones y extiende una mano amiga a nuestros amigos y socios en todo el mundo”, dijo.

La medida fue criticada por algunos demócratas el 4 de noviembre, entre ellos el senador Tom Carper (D-Del), que es el principal demócrata en la Comisión de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado.

El proceso de retirada tarda un año en completarse oficialmente. Según los términos del acuerdo, ningún país puede retirarse en los primeros tres años, y el proceso comienza con una carta dirigida a las Naciones Unidas.

El acuerdo de París, en el que casi 200 países establecieron sus propias metas nacionales para reducir o controlar la contaminación, entró en vigor el 4 de noviembre de 2016. Estados Unidos formalizó el acuerdo bajo la administración de Obama.

La Casa Blanca no respondió a un pedido de comentarios sobre los próximos planes de la administración, pero un portavoz del Departamento de Estado dijo a La Gran Época en un correo electrónico del 4 de noviembre: “La posición de Estados Unidos con respecto al Acuerdo de París no ha cambiado. Estados Unidos tienen la intención de retirarse del Acuerdo de París”.

En su anuncio de 2017, Trump dijo que el acuerdo sobre el clima era un ejemplo de un acuerdo firmado por Washington que beneficia exclusivamente a otros países y perjudica a Estados Unidos, al dejar que los trabajadores y contribuyentes estadounidenses “absorban el costo en términos de pérdida de puestos de trabajo, salarios más bajos, fábricas cerradas y una producción económica muy reducida”.

Trump también dijo que Estados Unidos comenzaría las negociaciones para volver a entrar en el Acuerdo de París o en una transacción completamente nueva en términos que “sean justos para Estados Unidos, sus empresas, sus trabajadores, su gente, sus contribuyentes”.

Myron Ebell, director del Centro para la Energía y el Medio Ambiente del Instituto de la Empresa Competitiva, un centro de estudios libertario sin fines de lucro, dijo a La Gran Época que era necesario sacar a Estados Unidos del trato.

“Salir de París es la acción desreguladora más importante tomada por la administración Trump en términos de mantener nuestra soberanía y liberar nuestra economía de un flujo interminable de políticas de racionamiento de energía”, dijo Ebell por correo electrónico.

Ebell señaló que la mayoría de los demás países en el acuerdo no podrían cumplir sus compromisos y también destacó a China, el mayor contaminador del mundo.

“China admitió con franqueza su compromiso de que sus emisiones seguirán aumentando hasta 2030”, escribió. “Por otro lado, si EE.UU. se hubieran quedado en París, el compromiso asumido por el presidente [Barack] Obama en 2015 sería ejecutable en los tribunales federales”.

La retirada de Estados Unidos cuenta con el apoyo de los legisladores republicanos. El representante Jodey Arrington (R-Texas) anunció el 4 de noviembre la introducción de la legislación H.Res. 676, que alienta a Estados Unidos a retirarse del acuerdo de París. Varios otros republicanos también fueron copatrocinadores originales de la resolución.

“En un momento en que la innovación estadounidense está liderando el camino en la gestión ambiental, el Acuerdo de París es, en el mejor de los casos, un escaparate político”, dijo Arrington en un comunicado. “Esta medida ‘para sentirse bien’ no tendrá un impacto significativo en la calidad del aire internacional, sino que, por el contrario, impondrá un impuesto enorme a las familias de clase media y trabajadora, lo que le costará a los estadounidenses 250.000 millones de dólares y 2,7 millones de puestos de trabajo”.

El Acuerdo de París sobre el clima es una “redistribución masiva de la riqueza de Estados Unidos a otros países”, dijo Trump en su discurso de 2017. Comentó que si hubiera un crecimiento del 1 por ciento, las fuentes de energía renovable podrían satisfacer parte de la demanda interna de Estados Unidos. Pero señaló que con un crecimiento del 3 o 4 por ciento, que esperaba como necesario, el país estaría en “grave riesgo de caídas de tensión y apagones, nuestros negocios se detendrán en muchos casos”.

La gran mayoría de los modelos climáticos que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) utiliza como base para sus predicciones han pronosticado incorrectamente temperaturas más altas repetidamente. Según un análisis del Instituto Cato, 105 de los 108 modelos predijeron temperaturas terrestres más altas para el período entre 1998 y 2014 de las que realmente se registraron.

El IPCC ha admitido previamente que los modelos climáticos no pueden ser utilizados para predecir con precisión los cambios a largo plazo en el clima.

“En resumen, una estrategia debe reconocer lo que es posible. En la investigación y modelización climática, debemos reconocer que estamos tratando con un sistema caótico no lineal acoplado y, por lo tanto, que la predicción a largo plazo de los estadios climáticos futuros no es posible”, afirma el informe 2018 del IPCC.

Bowen Xiao – La Gran Época

*****

Video relacionado: