Ramos protege a Ocasio-Cortez de cuestionamientos tras comentarios controversiales sobre centros de detención para migrantes

Jorge Ramos y Alexandria Ocasio-Cortez.

El presentador de Noticias Univision Jorge Ramos escuda a la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) de sus comentarios controversiales en los que comparó los centros de detención de inmigrantes con campos de concentración nazi, en lo que es su instancia más reciente y desfachatada de porrismo de Ocasio-Cortez.

Si ustedes pensaron que su adulación efusiva de AOC en el programa This Week de la cadena ABC era el ápice del porrismo mediático, queridos lectores, se equivocaron. En el segmento a continuación, Ramos adula a AOC por no retroceder de su indignante comparación de los centros de migración, y lamenta la fuerte crítica que estas expresiones provocaron durante el transcurso de una “semana muy intensa” para la congresista controversial.

JORGE RAMOS, PRESENTADOR, AL PUNTO: Esta ha sido una semana muy intensa para la congresista Alexandria Ocasio Cortez, de 29 años de edad. Recibió muchas críticas luego de decir que los centros de detención de indocumentados son como campos de concentración. Pero ella no se retractó. También sigue empujando por un proceso de destitución del presidente Trump, con quien a veces intercambia ataques por Twitter. Antes de llegar al Congreso tuve la oportunidad de hablar extensamente con ella en su distrito, en el Bronx y Queens, en Nueva York, y ahí discutimos sus cinco principales ideas. Alexandria Ocasio Cortez no teme decir lo que piensa.

CONGRESISTA ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ (D-NY): Los Estados Unidos están utilizando campos de concentración en nuestra frontera sur y eso es lo que son exactamente. Una presidencia que crea campos de concentración es fascista.

RAMOS: Estas declaraciones provocaron fuertes críticas de varios grupos que condenaron sus palabras. Por ejemplo, la congresista republicana Liz Cheney escribió: Alexandria Ocasio-Cortez haznos un favor a todos y pasa unos minutos aprendiendo algo de historia real. 6 millones de judíos fueron exterminados en el holocausto. Rebajas su memoria.

Es importante señalar que la traducción brindada por Al Punto omitió una porción significativa del tuit de la congresista Cheney, específicamente: “…y quedas en ridículo con comentarios como éste.”

No es como si esa última parte del tuit de Cheney no cupiese en la gráfica. Entonces, salvo que la intención sea de ocultar críticas a AOC de los televidentes de Univision, ¿por qué omitirla? ¿Acaso no pueden los televidentes ver que alguien pensó que AOC hizo un papelón? ¿O tendrá Univision (o Ramos) miedo de que una porción significativa de sus televidentes se desvíen de la narrativa y coincidan con Cheney?

Pero la peor parte de este papelón colectivo ni siquiera es esa omisión. Lo que siguió la porción de video mostrada no fue una discusión de panel sobre las expresiones de AOC, ni reacción de algún integrante de la comunidad judía, ni ninguna otra forma de análisis sustancial sobre un comentario controversial que, como mínimo, amerita mayor análisis.

En su lugar, los televidentes de Univision recibieron un refrito parcial de la entrevista a AOC en el programa de Facebook Watch de Ramos, con énfasis en su juventud y en algunas de sus propuestas. Esto, y no aquello, fue lo que Ramos pensó que deberían ver los televidentes de Univision tras la controversia sobre las expresiones de la congresista.

Lo que el video hace, de la forma más elocuente, es resumir el servilismo con el que Jorge Ramos ha cubierto a AOC hasta ahora, es decir: Es Joven Y No Tiene Miedo A Decir Lo Que Piensa. Más allá de eso, Ramos está montando una estructura de permiso para que otros en los medios de prensa hagan lo mismo. Recuerden que el show que montó Ramos con el entonces candidato Donald Trump fue el prototipo de la cobertura que se le brinda actualmente a la Casa Blanca.

Para decirlo con mayor claridad: No habría un Jim Acosta sin Jorge Ramos (algo que, de hecho, Ramos no titubea en recordarle a la gente). Si Ramos ni siquiera se atreve a cuestionar a AOC ahora, ¿cómo creen que será la cobertura de ella después del 2020?

Por mucho que Ramos se llene la boca hablando del contrapoder, su cobertura de AOC ha mostrado ser todo lo contrario. No tan solo está en cercanía a lo que podría describirse como la cima del poder político y cultural (al menos en cuanto al PArtido Demócrata se refiere) sino que está enroscadito en su falda.

Es importante señalar que la traducción brindada por Al Punto omitió una porción significativa del tuit de la congresista Cheney, específicamente: “…y quedas en ridículo con comentarios como éste.”

No es como si esa última parte del tuit de Cheney no cupiese en la gráfica. Entonces, salvo que la intención sea de ocultar críticas a AOC de los televidentes de Univision, ¿por qué omitirla? ¿Acaso no pueden los televidentes ver que alguien pensó que AOC hizo un papelón? ¿O tendrá Univision (o Ramos) miedo de que una porción significativa de sus televidentes se desvíen de la narrativa y coincidan con Cheney?

Pero la peor parte de este papelón colectivo ni siquiera es esa omisión. Lo que siguió la porción de video mostrada no fue una discusión de panel sobre las expresiones de AOC, ni reacción de algún integrante de la comunidad judía, ni ninguna otra forma de análisis sustancial sobre un comentario controversial que, como mínimo, amerita mayor análisis.

En su lugar, los televidentes de Univision recibieron un refrito parcial de la entrevista a AOC en el programa de Facebook Watch de Ramos, con énfasis en su juventud y en algunas de sus propuestas. Esto, y no aquello, fue lo que Ramos pensó que deberían ver los televidentes de Univision tras la controversia sobre las expresiones de la congresista.

Lo que el video hace, de la forma más elocuente, es resumir el servilismo con el que Jorge Ramos ha cubierto a AOC hasta ahora, es decir: Es Joven Y No Tiene Miedo A Decir Lo Que Piensa. Más allá de eso, Ramos está montando una estructura de permiso para que otros en los medios de prensa hagan lo mismo. Recuerden que el show que montó Ramos con el entonces candidato Donald Trump fue el prototipo de la cobertura que se le brinda actualmente a la Casa Blanca.

Para decirlo con mayor claridad: No habría un Jim Acosta sin Jorge Ramos (algo que, de hecho, Ramos no titubea en recordarle a la gente). Si Ramos ni siquiera se atreve a cuestionar a AOC ahora, ¿cómo creen que será la cobertura de ella después del 2020?

Por mucho que Ramos se llene la boca hablando del contrapoder, su cobertura de AOC ha mostrado ser todo lo contrario. No tan solo está en cercanía a lo que podría describirse como la cima del poder político y cultural (al menos en cuanto al PArtido Demócrata se refiere) sino que está enroscadito en su falda.

Jorge Bonilla – MRC Latino

Estimado lector de MRC Latino,

Los medios liberales tanto en inglés como en español, cada día más se adjudican el papel de activistas y utilizan todas las plataformas a su alcance para manipular las audiencias en su intento de apoyar políticas socialistas y crear oposición a las voces conservadoras.

MRC Latino enfrenta y resiste esta amenaza de propaganda izquierdista y expone el sesgo y desinformación en los medios liberales de habla hispana en los Estados Unidos, con el fin de resaltar la verdad sobre asuntos diarios que afectan a la comunidad latina en la nación.

Con su aportación de hoy ayudará a MRC Latino en su misión de desenmascarar y contrarrestar el sesgo en los medios liberales. Su donativo de $15 es significativo, y agradecido, para nuestra lucha por un periodismo honesto y una ciudadanía mejor informada.

El equipo de MRC Latino