POR QUÉ SE DEBE DESTITUIR A OBAMA

VIOLACIONES FLAGRANTES A LA CONSTITUCIÓN DE ESTADOS UNIDOS

El encubrimiento del
asesinato en Benghazi.
El segundo 11 de
septiembre

Después del ataque terrorista que
acabó con la vida del embajador
Chris Stevens y otros tres
diplomáticos estadounidenses, la
Casa Blanca comenzó una campaña
de mentiras para ocultar el hecho de
que ellos ya había sido advertidos de
un potencial ataque terrorista en
Benghazi. El Ejecutivo no hizo nada
para proteger a estos diplomáticos, y
luego a sabiendas engañó a los
ciudadanos estadounidenses al
decirles que el ataque había sido el
resultado de una protesta espontánea
en vez de un asalto terrorista
fuertemente armado.

Asesinato de cientos de
civiles pakistaníes con
ataques de aviones
robot

La guerra de Estados Unidos con
aviones robot en Waziristan carece
de precisión. Se ha asesinado a
cientos de de inocentes, que incluyen
mujeres y por lo menos 176 niños. La
ansiedad que padecen los civiles
pakistaníes genera desórdenes
psiquiátricos. Esta política crea más
terroristas de los que elimina, arruina
la vida de miles de personas
inocentes mientras que asesina a
cientos de inocentes. Es cobarde,
inmoral e ilegal.

 

Violación de la Resolución
de Facultades de
Guerra en Libia

En contra de su propia comprensión
declarada previamente de lo que
exigen la Constitución y la
Resolución de Facultades de Guerra,
el Presidente Obama comprometió a
las fuerzas armadas de Estados
Unidos en una guerra contra Libia sin
la autorización del Congreso, pese a
que no había ninguno de los
requisitos que se exigen
constitucionalmente como cuando
hay una amenaza inminente a la
seguridad nacional. La inteligencia de
Estados Unidos ayudó a entrenar a
los rebeldes libios en el sitio, mientras
que las municiones de Estados
Unidos y sus aviones robot los
ayudaron en el ataque. Nuestro
respaldo y escalada de la guerra en
Libia también ayudó a crear el
ambiente en el cual fueron asesinados
los cuatro diplomáticos de Estados
Unidos el 11 de septiembre de 2012.

Detenciones
indefinidas y arrestos
extraordinarios

Después del 31 de diciembre, la ley
NDAA continúa el legado
anticonstitucional de la Ley Patriota,
concediéndole poderes dictatoriales
al gobierno federal para arrestar a
cualquier ciudadano estadounidense
sin orden judicial y deteniéndolos en
forma indefinida sin justificación
alguna. La NDAA viola la 1ra, la 4rta,
la 5ta, la 6ta y la 7ma enmiendas, y la
mayoría de la Declaración de los Derechos

 

Intensificar la amenaza
de una guerra nuclear
global con Rusia y China

Además de rodear a Rusia y a China con un
aumento estratégico militar y con despliegues
de la OTAN por toda Europa Oriental y el
Pacifico, Estados Unidos bajo Barack Obama
a intensificado su decisión a favor de
la desestabilización a través de
cambios de régimen en el Oriente
Medio en oposición directa a los
esfuerzos de Rusia y China. Los
niveles más altos del gobierno de
Rusia y de sus fuerzas armadas han
declarado de manera clara que estas
provocaciones inevitablemente
podrían, si se continuaran, llevar a
una guerra general.

Por el asesinato
extrajudicial de
ciudadanos estadounidenses
en ataques
con aviones robot

Obama violó flagrantemente la 5ta
Enmienda al confesar el asesinato de
por lo menos tres ciudadanos
estadounidenses: Anwar Al-Awlaki,
su hijo de 16 años, y Samir Khan.
Obama personalmente ordenó estos
asesinatos con el conocimiento total
de que tenían ciudadanía
estadounidense. A pesar de su
afiliación con Al-Qaeda, todo
ciudadano estadounidense tiene el
derecho constitucional a un debido
proceso, y la ejecución sumarial de
ciudadanos sin haber sido procesados
es una violación indiscutible de la
Constitución.

 

 

 

No importa a que partido pertenezca. Ordenar el asesinato de ciudadanos estadounidenses sin el debido proceso es un delito que
amerita un juicio político.

No es necesario que a la destitución de Obama se suceda automáticamente una alternativa potencialmente peor. Cualquiera que reemplace a Obama debe representar la posibilidad de dar los pasos absolutamente cruciales para una recuperación de nuestra nación, incluyendo la Glass-Steagall, el retorno a la banca nacional, y comenzar el desarrollo de una nueva plataforma con proyectos tales como NAWAPA XXI. Sin embargo, SI se necesita que los ciudadanos estadounidenses EXIJAN ser representados por candidatos que reflejen los intereses
nacionales. Por lo tanto en el contexto de las medidas que se necesitan para la supervivencia de nuestra nación, cualquier reemplazo que no respalde nuestras propuestas antes planteadas, no debe considerarse viable.  El 7 de marzo de 2012, el representante Walter Jones,
republicano por Carolina del Norte, introdujo la Resolución Concurrente 107 ante la Cámara de Representantes del Congreso, en la que llama a la Cámara de Representantes, con la concurrencia del Senado a que resuelvan que: “Expresando el sentir del Congreso de que el uso de la fuerza militar ofensiva por parte de un Presidente sin autorización previa y patente de una Ley del Congreso, constituye un delito grave y falta sujeta a juicio político según el Artículo II, sección 4 de la Constitución”. La HCR 107 tiene en la actualidad 12 copatrocinadores, demócratas y republicanos.
@LAROUCHEPAC